Kino Polska TV i efekt bziiiuuuum

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO Raport bieżący nr 37 / 2014 Data sporządzenia: 2014-11-14 Skrócona nazwa emitenta Kino Polska TV S.A. Temat Informacja o zmianie prezentacji skonsolidowanych segmentów operacyjnych przedstawionych w skonsolidowanym raporcie półrocznym za I półrocze 2014 Podstawa prawna Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne Treść raportu: Kino Polska TV S.A. ("Spółka") informuje, iż w związku z koniecznością dokonania zmian prezentacji skonsolidowanych segmentów operacyjnych przedstawionych w nocie 5 do półrocznego skróconego skonsolidowanego sprawozdania finansowego Grupy Kapitałowej Kino Polska TV S.A. za okres 6 miesięcy zakończony 30 czerwca 2014 r. ("Sprawozdanie"), wynikających w głównej mierze z nieprawidłowej alokacji kosztów poszczególnych segmentów, Spółka postanowiła dokonać ich korekty. Ponadto w związku ze zmianami prezentacyjnymi noty 5 dokonano reklasyfikacji pomiędzy kategoriami przychodów (produkcja kanałów, VOD) prezentowanymi w nocie 6 niniejszego Sprawozdania. Kino Polska TV S.A. zaznacza, że wyżej opisane zmiany mają charakter wyłącznie prezentacyjny i nie wpłyną w żaden sposób na EBITDA Grupy Kapitałowej Kino Polska TV S.A. za I półrocze 2014 r. W załączeniu do niniejszego raportu Spółka przekazuje brzmienie skonsolidowanych segmentów operacyjnych oraz noty 6 przed i po wyżej opisanej zmianie. Załączniki Plik Opis Zal_37_2014_zmiany_prezentacyjne.pdf Brzmienie skonsolidowanych segmentów operacyjnych oraz noty 6 przed i po zmianie

Cieszę się, że spółka "w związku z koniecznością dokonania zmian" "postanowiła dokonać ich korekty". W końcu mogła mimo konieczności wcale nie dokonać korekty. Tylko dlaczego te korekty wyskoczyły tak w ostatniej chwili?! Zwłaszcza, że spółka twierdzi, że "zmiany mają charakter wyłącznie prezentacyjny". Dziwne, nie?

Czy naprawdę warto było zająć się zmianami o charakterze prezentacyjnymi i zawalić przez to termin raportu kwartalnego?!

No tak, bo muszę tu jeszcze wspomnieć, że spółka zadeklarowała publikację raportu za 3 kwartał 2014 roku w dniu 13 listopada 2014 roku (rb 1/2014). Nie skorygowała nawet tego terminu publikacji na ostateczny możliwy, czyli 14 listopada 2014.

Pech chciał, że raport jeszcze dodatkowo "wziął się i śliznął się", bo Czas bezczelnie w ostatniej chwili przyspieszył. Spółka już miała wcisnąć w ESPI przycisk "wyślij", a wtedy Czas myknął zupełnie niespodziewanie, jak ten ślimak z dowcipu... nie wiem, czy wszyscy znają, z grubsza chodziło o to, że anemik pilnował śpiącego ślimaka, gdy ten NAGLE obudził się i zrobił takie "bziiiiuuum!!!!", jak to tylko startujące motocykle potrafią i uciekł anemikowi). No i tyle dowcipu. Ta spółka doświadczyła właśnie takiego efektu bzium, o czym świadczy poniższy screen:

Raport kwartalny, zamiast 14 listopada, a więc "tylko" z jednodniowym spóźnieniem, został opublikowany 15 listopada o godzinie 00:00, a więc siłą rzeczy z opóźnieniem dwudniowym. Niby minuta, a już inna data...

Dlaczego więc spółka w ogóle ryzykowała? Dlaczego pracowała do ostatniej niemal minuty? Dlaczego korektę półrocznego i raport za 3Q robiła jednocześnie? Informację o zmianie półrocznego opublikowała o 23:44, co widać na powyższym screenie, a kwartalny jakieś 16 minut później. Może w kwartalnym byłoby widać coś, czego spółka nie chciała nam pokazać, a czego nie widać już po zmianie segmentów? Ta zmiana musiała być bardzo istotna, skoro spółka zaryzykowała przekroczenie ustawowego terminu.

Co więcej - musiało się to wydarzyć w czasie krótszym niż dwa dni przed pierwotnym terminem publikacji, czyli po 11 listopada. W przeciwnym razie spółka oficjalnie przesunęłaby termin publikacji na 14 listopada i nie byłoby problemu. Robiła to już wcześniej przy innych raportach. Tym razem tego nie zrobiła. Wygląda na to, że coś "bziumnęło" w ostatniej chwili i było już za późno, bo rozporządzenie w sprawie informacji bieżących i okresowych mówi:

§ 103. 1. Emitent jest obowiązany określić i przekazać do końca pierwszego miesiąca danego roku obrotowego, w formie raportu bieżącego, stałe daty przekazywania w danym roku obrotowym raportów okresowych, z uwzględnieniem dni uznanych na podstawie odrębnych przepisów za dni wolne od pracy.

2. Zmiana dat przekazywania raportów okresowych jest przekazywana w formie raportu bieżącego.
Raport bieżący zawierający informację o zmianie daty przekazania raportu okresowego powinien być przekazany nie później niż na dwa dni przed:
1) przekazaniem raportu okresowego w nowym terminie oraz
2) datą przekazania raportu okresowego wyznaczoną w raporcie bieżącym, o którym mowa w ust. 1, lub w poprzednim raporcie bieżącym, zawierającym informację o zmianie daty, o ile raport okresowy
ma zostać przekazany po tej dacie.


Ciekawe, jak wyglądałoby sprawozdanie kwartalne, gdyby zostało przygotowane wg starych segmentów. Który segment nie prezentował się dobrze?