NTT System i ciofaj, ciofaj, nikt nie patrzy

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO Raport bieżący nr 2 / 2015 Data sporządzenia: 2015-01-31 Skrócona nazwa emitenta NTT SYSTEM S.A. Temat Terminarz i zakres przekazywania raportów okresowych w roku obrotowym 2015 Podstawa prawna Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe Treść raportu: Zarząd NTT System S.A. z siedzibą w Zakręcie, działając zgodnie z § 103 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 19 lutego 2009 r. w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa nie będącego państwem członkowskim (zwanego dalej "Rozporządzeniem" - Dz. U. 2014 poz. 133), podaje do publicznej wiadomości terminy przekazywania raportów okresowych w roku obrotowym 2015: I. Raporty kwartalne: - Raport kwartalny za I kwartał 2015 r. - 15 maja 2015 r. - Raport kwartalny za III kwartał 2015 r. - 16 listopada 2015 r. Jednocześnie Emitent informuje, iż zgodnie z § 101 ust. 2 Rozporządzenia Spółka rezygnuje z publikacji raportu kwartalnego za II kwartał 2015 r. oraz zgodnie z § 102 ust. 1 Rozporządzenia Spółka rezygnuje z publikacji raportu kwartalnego za IV kwartał 2015 r. II. Raport półroczny: - Raport półroczny za I półrocze 2015 r. – 31 sierpnia 2015 r. III. Raport roczny: - Raport roczny za 2014 r. – 23 marca 2015 r. - Raport roczny za 2015 r. – 21 marca 2016 r.

Już to kiedyś przerabialiśmy przy okazji spółki MCI. Tu jest podobna sytuacja. Termin tej spółki na publikację harmonogramu raportów minął w ostatnim dniu stycznia, co wynika z przytoczonego przez spółkę przepisu.

§ 103. 1. Emitent jest obowiązany określić i przekazać do końca pierwszego miesiąca danego roku obrotowego, w formie raportu bieżącego, stałe daty przekazywania w danym roku obrotowym raportów okresowych, z uwzględnieniem dni uznanych na podstawie odrębnych przepisów za dni wolne od pracy."

I wydawałoby się, że jest wszystko ok. Ale to tylko pozory, bo w raporcie data nadana przez spółkę jest inna od daty nadanej przez system. Spółka w ESPI podała datę raportu 31 stycznia 2015. System jednak odnotował datę 1 lutego 2015 o godzinie 11:36 (niedziela!), co widać poniżej.

Nie lubię takiego kombinowania. Jak coś takiego widzę to normalnie mi skwierczy w środku.

Skoro spółka spóźniła się z raportem to trudno. Trzeba odpowiedzialność wziąć na klatę. To akurat jest raport formalny, nie ma wpływu na wycenę spółki. Jeden dzień spóźnienia nie świadczy może najlepiej o zaangażowaniu spółki w komunikację z inwestorami i jej przywiązaniu do przepisów, ale też nie wyrządza nikomu jakiejś koszmarnej krzywdy. Natomiast kombinowanie z datą raportu przekracza już granice porządku. Tym zabawniej brzmi deklaracja spółki zawarta w raporcie: "działając zgodnie z § 103 ust. 1 rozporządzenia". 

Powinno być: "działając niezgodnie z § 103 ust. 1 rozporządzenia".


Spółka chyba jednak stwierdziła, że nikt nie zauważy takiej drobnej rozbieżności w datach, bo inwestorzy nie znają zbyt dobrze przepisów, a więc nie znają też obowiązków spółek, a KNF na jeden dzień poślizgu przymknie oko, bo zwyczajnie szkoda im prądu...

Pozostaje pytanie, czy była to pomyłka, czy działanie celowe? Otóż spółka ma taki unikalny zwyczaj podawania daty w raporcie innej niż faktyczna data publikacji:

Inny przykład? 

Raport bieżący 16/2014. Data w raporcie: 2014-06-27, data w systemie:

Raport bieżący 13/2014. Data w raporcie: 2014-06-17, data w systemie:

Nie będę szukać dalej, bo szkoda mi czasu. Wiem już jednak na pewno, że to nie jest pomyłka. Ta spółka tak ma, nie stara się za bardzo i już. Przykre.