Przeboje ESPI

Raporty ESPI to bardzo poważna sprawa. Na nich w końcu inwestorzy opierają swoje decyzje. Zdarzają się jednak takie raporty, przy których nie sposób nie parsknąć śmiechem lub takie, przy których i histeria, i omdlenie może być całkiem zdrową reakcją.

Kilka moich osobistych przebojowych przykładów:

Przypadek 1 - "Bunt operatora"

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO Raport bieżący nr 13 / 2012 Data sporządzenia: 2012-07-24 Skrócona nazwa emitenta CERABUD S.A. Temat cerabud Podstawa prawna Treść raportu: Cerabud to spółka która oszukuje pracowników i akcjonariuszy. Ostatnio publikowane raporty sporządzono na podstawie nieprawdziwych informacji. Wg mojej wiedzy na dzień dzisiejszy praktycznie cały majątek został rozkradziony, a rzekome cegielnie nie nadają sie do żadnej produkcji. Nowa emisja akcji ma tylko na celu dalsze wyciąganie pieniędzy z rynku i nie ma żadnego pokrycia w majątku. Obiecano mi, że za milczenie dostanę pakiet akcji, ale nawet w to już nie wierzę, dlatego zdecydowałem się na niniejszą publikację.

Przypadek 2 - "Bunt zarządu"

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO Raport bieżący nr 77 / 2014 Data sporządzenia: 2014-07-07 Skrócona nazwa emitenta GANT Temat Odniesienie się przez Zarząd Emitenta do raportu bieżącego numer 76/2014 Podstawa prawna Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne Treść raportu: Na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 1 ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych, Zarząd Spółki GANT DEVELOPMENT S.A. w upadłości układowej (dalej jako "Spółka") przekazuje do publicznej wiadomości informację poufną w odniesieniu do raportu bieżącego numer 76/2014 z dnia 7 lipca 2014 roku. Obecny Zarząd w osobie Pana Ireneusza Radaczyńskiego do chwili obecnej nie zapoznał się uchwałą Rady Nadzorczej Emitenta z dniu 7 lipca 2014 r. o odwołaniu Pana Ireneusza Radaczyńskiego z funkcji Wiceprezesa Zarządu Emitenta związku z powyższym nie mógł nadać przedmiotowego raportu. Raport został nadany bez zgody i zatwierdzenia przez zarząd, przez osobę dyscyplinarnie zwolnioną ze Spółki, wezwaną do wydania loginu i hasła do systemu ESPI. Ponadto zarząd wskazuje, iż raport nie został podpisany przez żadnego członka zarządu uprawnionego do reprezentacji. Na marginesie zarząd pragnie wskazać, iż zawiadomienie członka zarządu o ewentualnym odwołaniu poprzez raport giełdowy stanowi naruszenie dobrych obyczajów.

 

Przypadek 3 - "Chyba się nie lubimy"

GPW ASO -  EBI Raport bieżący 29 / 2014 Data sporządzenia: 2014-12-23 Nazwa emitenta KORPORACJA BUDOWLANA KOPAHAUS SA Temat Informacja otrzymana od Prezesa Zarządu Treść raportu: Prezes Zarządu spółki Kopahaus S.A. z siedzibą w Barlinku informuje, że w związku z powzięciem informacji od Impera Capital S.A. o przejęciu na własność od pana Grzegorza Kopaczewskiego akcji serii A uprawniających do wykonywania 14,39 % głosów na Walnym Zgromadzeniu nie posiada on obecnie bezpośrednio akcji spółki Kopahaus S.A. Oznacza to, że obecnie kontrolę nad spółką Kopahaus S.A. przejął fundusz Impera Capital S.A. a Zarząd utracił możliwość kontynuowania rozmów z potencjalnymi inwestorami. We wszystkich prowadzonych negocjacjach pozostanie pana Grzegorza Kopaczewskiego jako kluczowego akcjonariusza i twórcy spółki było warunkiem uzyskania finansowania. Ponieważ spółkę kontroluje fundusz Impera Capital S.A., pan Grzegorz Kopaczewski nie może się zobowiązać wobec potencjalnych inwestorów, że będzie zajmował się prowadzeniem spraw spółki i pozyskiwaniem nowych zleceń istnieje bowiem ryzyko, że zostanie odwołany ze składu Zarządu. Działania windykacyjne prowadzone przez Fundusz wobec osoby pana Grzegorza Kopaczewskiego wskazują jednoznacznie, że strony znajdują się konflikcie, który nie pozwoli na współdziałanie pomiędzy stronami. W związku z tym Zarząd w najbliższym czasie przygotuje informacje na temat kolejnych kroków które zamierza podjąć w związku z zaistniałą sytuacją. Podstawa prawna: § 3 ust. 1 Załącznika nr 3 do Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu "Informacje bieżące i okresowe przekazywane w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect"

 

 

Przypadek 4 - "My Wam to wyjaśnimy"

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO Raport bieżący nr 3 / 2014 Data sporządzenia: 2014-01-23 Skrócona nazwa emitenta MADKOM S.A. Temat Wyjaśnienie do raportu ESPI 1/2014 Podstawa prawna Art. 160 ust 4 Ustawy o obrocie - informacja o transakcjach osób mających dostęp do informacji poufnych Treść raportu: W odpowiedzi na wątpliwości związane z publikacją raportu o transakcjach wykonanych przez osoby zobowiązane Zarząd Spółki pragnie poinformować, że transakcje wykonane do chwili publikacji niniejszego raportu nie są w świetle informacji posiadanych przez Spółkę transakcjami, które wykonał żadna z osób zobowiązanych. Pragniemy tą informacją uspokoić Inwestorów, którzy w ostatnich transakcjach upatrują sprzedaży akcji przez akcjonariuszy większościowych. Nagły spadek kursu akcji jest podyktowany "groszową" ceną akcji które przy sprzedaży akcji o np. 2 gr poniżej kursu powodują spadki ceny akcji o kilka procent. Aby przeciwdziałać takim praktykom a także zgodnie z wytycznymi GPW, Zarząd Spółki zarekomenduje Akcjonariuszom podczas najbliższego WZA aby podjąć uchwały w przedmiocie resplitu akcji Spółki. Publikacja raportu o transakcjach Członka Rady Nadzorczej miała na celu spełnienie obowiązku informacyjnego o transakcjach osób zobowiązanych które wykonały one w okresie ostatniego roku i transakcje te nie przekroczyły równowartości 5000 EUR. raport taki składają wszystkie osoby zobowiązane, których transakcje w roku kalendarzowym nie przekroczyły w/w kwoty. Każda transakcja powyżej tej kwoty jest raportowana niezwłocznie po przekazaniu tej informacji do Emitenta przez osobę zobowiązaną. Zarząd Spółki pragnie także zwrócić uwagę na fakt iż raport ESPI 1/2014 mógł być błędnie odczytany prze Inwestorów gdyż ostatnia kolumna informująca o ilości akcji sprzedanych przez zobowiązanego członka RN została połączona w ciągu znaków z ceną sprzedaży akcji. Osoby czytające raport mogły zatem odnieść wrażenie, że każda z transakcji zawiera dodatkową cyfrę zero na końcu kolumny.

 

 

Przypadek 5 - "Temat gwarancją sukcesu"

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO Raport bieżący nr 2 / 2011 Data sporządzenia: 2011-01-04 Skrócona nazwa emitenta ANTI S.A. Temat "Rejs Anti" Podstawa prawna Inne uregulowania Treść raportu: Zarząd Anti S.A. niniejszym przekazuje do publicznej wiadomości szczegóły Programu Restrukturyzacji o nazwie "Rejs Anti". Celem programu jest uzyskanie planowanej rentowności we wszystkich obszarach działalności z jednoczesnym utrzymaniem dynamicznego rozwoju spółki oraz uzyskanie równowagi pomiędzy szybkim rozwojem a efektywnością finansową i operacyjną spółki. Program ma zapewnić realizację strategii na lata 2010 - 2012 i utrzymanie pozycji lidera branży architektury krajobrazu. Prace związane z realizacją Programu rozpoczęte zostały w IV-tym kwartale 2010 roku, a ich zakończenie planowane jest na koniec 2011 roku. Założenia Programu "Rejs ANTI" obejmują działania restrukturyzacyjne we wszystkich obszarach aktywności spółki, a w szczególności restrukturyzację majątkową i finansową, restrukturyzację zatrudnienia oraz restrukturyzację organizacyjną wraz ze zmianą struktury organizacyjnej. Program zakłada także ograniczenie obszaru działalności terytorialnej oraz ofertę nowych usług i produktów. Specjalnie na potrzeby Programu opracowano i wdrożono szereg metod, mających na celu optymalizację wszystkich procesów zachodzących w Spółce, czego wynikiem będzie osiągnięcie zakładanych efektów, a zwłaszcza uzyskanie zaplanowanych zysków, wzrost wartości Spółki, aktywna realizacja strategii rozwoju ANTI S.A. oraz umocnienie pozycji spółki na rynku małej architektury. Szczegółowe założenia Programu Restrukturyzacji "Rejs Anti" znajdują się na stronie internetowej: www.rejsanti.pl

Przypadek 6 - "Rozbrajająca szczerość"

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO Raport bieżący nr 24 / 2014 Data sporządzenia: 2014-08-31 Skrócona nazwa emitenta CASH FLOW S.A. Temat Zmiana terminu przekazania raportu za pierwsze półrocze 2014 roku Podstawa prawna Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe Treść raportu: Zarząd CASH FLOW S.A. informuje, iż nie było do dnia dzisiejszego możliwe sporządzenie przez Emitenta raportu za 1 półrocze 2014 roku z powodu braku koniecznej dokumentacji. Wynika to z faktu przywłaszczenia omalże całej dokumentacji spółki przez rodzinę Igora i Adama Kazimierskich. Spółka utraciła dostęp do swojej dokumentacji księgowej i innych dokumentów, które znajdowały się w pomieszczeniach na dwóch piętrach budynku przy ul. Siemońskiej 2 w Będzinie w dniu 25 lipca 2014 roku i od tej pory dokumenty są we władaniu rodziny Kazimierskich. O konflikcie z rodziną Kazimierskich i istniejących z tym ryzykach spółka informowała szeroko w raportach okresowych w latach 2009-2014. Emitent podjął stosowne działania prawne w szczególności zawiadamiając o popełnieniu przestępstwa Komendę Powiatową Policji w Będzinie pismem poleconym w dniu 31 lipca 2014 roku. Do dnia dzisiejszego emitent nie ma informacji aby policja podjęła jakiekolwiek działania zaradcze. Emitent będzie zabiegał o odzyskanie dokumentacji. Gdyby takie działanie przyniosło skutek do dnia 15 września 2014 roku, szacuje się, iż w terminie do 30 września 2014 roku będzie możliwe dokończenie i opublikowanie raportu półrocznego. Emitent zgłasza niniejszym zmianę publikację terminu raportu półrocznego na dzień 30 września 2014 roku.

Przypadek 7 - "Głęboka analiza wpływu"

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO Raport bieżący nr 46 / 2014 Data sporządzenia: 2014-09-23 Skrócona nazwa emitenta KOMPUTRONIK S.A. Temat Zmiana polityki informacyjnej Emitenta w odniesieniu do comiesięcznych informacji sprzedażowych. Podstawa prawna Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne Treść raportu: Zarząd Komputronik S.A. z siedzibą w Poznaniu wpisanej do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem 0000270885 (Emitent), przesyła do publicznej wiadomości informację o podjęciu w dniu dzisiejszym decyzji o zaprzestaniu publikowania comiesięcznych informacji o wynikach sprzedażowych Emitenta jak i całej grupy kapitałowej. Podstawą tej decyzji są wyniki przeprowadzonej analizy, która wskazuje, że wartość publikowanych co miesiąc danych sprzedażowych stała się neutralna dla rynku i nie stanowi informacji przekładającej się na notowania akcji Emitenta. Ponieważ odpadł element istotności takich informacji dla oceny sytuacji Emitenta, dlatego Zarząd Emitenta podjął decyzję o zmianie zasad publikacji informacji finansowych ograniczając się do raportowania wyników finansowych prezentowanych w okresowych sprawozdaniach kwartalnych, półrocznych i rocznych. Powyższa zasada nie ma zastosowania do indywidualnie ocenianych informacji finansowych, jeśli zaistnieją podstawy do uznania ich za informacje poufne. Powyższą informację Zarząd Emitenta, przekazuje na podstawie art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (t.j. Dz. U. 2009 r. Nr 185, poz. 1439 ze zm.)

 

 

Przypadek 8 - "Odpowiedź na łamach"

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO Raport bieżący nr 20 / 2014 Data sporządzenia: 2014-07-25 Skrócona nazwa emitenta DROP S.A. Temat Decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie Podstawa prawna Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe Treść raportu: Zarząd DROP S.A. z siedzibą w Warszawie _"Spółka"_ informuje, iż 25 lipca 2014 r. otrzymał decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie _podpisane z upoważnienia przez Dariusza Hysa – Wicedyrektora Izby Skarbowej w Warszawie_ z dnia 7 lipca 2014 r. _"Decyzje"_ utrzymujące decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Bydgoszczy z dnia 20 stycznia 2014 r., o których Spółka informowała raportem bieżącym 6/2014. Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie zarzucił Spółce niedochowanie należytej staranności w relacjach z dostawcami przedstawiając między innymi następującą argumentację: "W dalszej kolejności Dyrektor Izby Skarbowej wskazuje, iż w 2010 r. wystawcami faktur na rzecz Spółki były nierzadko młode osoby deklarujące prowadzenie działalności gospodarczej zarejestrowanej na krótko przed wystawieniem pierwszych faktur na rzecz Spółki. Spośród 15 kontrahentów opisanych szczegółowo w decyzji: - 7 osób było w wieku do 25 lat w momencie rejestrowania działalności gospodarczej, - jedna osoba mieściła się w przedziale wiekowym 26-30 lat. Przykładowo – Patryk M. _wykazał na fakturach wystawionych w kontrolowanym okresie obrót w wysokości 220 tys. zł_ i Krzysztof R. _55 tys. zł_ mieli po 20 lat, Marcin S. _100 tys. zł_ 21 lat, a Michał N. _200 tys. zł_ 22 lata." Mark Elliot Zuckerberg tworząc 4 lutego 2004 r. Facebook nie miał ukończonych 20 lat. W czerwcu 2014 r. Facebook posiadał średnio 829 mln użytkowników dziennie, a wartość rynkowa 24 lipca 2014 r. przekroczyła 192 mld USD _37% PKB Polski_. W ciągu 30 dni od otrzymania Decyzji Spółka wniesie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Przypadek 9 - "Satyryczny duch raportu"

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO Raport bieżący nr 17 / 2014 Data sporządzenia: 2014-10-13 Skrócona nazwa emitenta C&C ENERGY SA Temat Próba wrogiego przejęcia Clean&Carbon Energy S.A. przez Komputronik S.A. oraz Contanisimo Limited ! Podstawa prawna Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe Treść raportu: Zarząd Spółki Clean&Carbon Energy S.A. z siedzibą w Koszewku wpisanej do rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem 0000079667 informuje, iż w dniu 10 października 2014 roku miała miejsce próba wrogiego przejęcia Clean&Carbon Energy S.A. Przedstawiciele Komputronik S.A. oraz Contanisimo Limited w zaparkowanym pod siedzibą Spółki Clean&Carbon Energy S.A. busie zorganizowali spotkanie nazwane "Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniem Akcjonariuszy". Dysponując łącznie ok. 4% akcji w kapitale zakladowym Clean&Carbon Energy S.A. - bez udziału innych akcjonariuszy oraz zarządu spółki - podejmowali oni "uchwały". Uchwały te nazwali "uchwałami Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Akcjonariuszy Clean&Carbon Energy S.A.". Urządzona przez Komputronik S.A. oraz Contanisimo Limited farsa jest pozbawiona jakichkolwiek podstaw prawnych. Zarząd Clean&Carbon Energy S.A. wyjaśnia, iż w spółce nie doszło do żadnych zmian w składzie zarządu spółki oraz w składzie rady nadzorczej spółki. Próba wrogiego przejęcia Clean&Carbon Energy S.A. była odpowiedzią Komputronik S.A. oraz Contanisimo Limited na niekorzystny dla tych podmiotów Wyroku Sądu Polubownego -Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie z dnia 15 września 2014 roku _sygn. akt SA 146/12, SA 254/12/W_ w sporze z Contanisimo Limited _spółka zależna od Komputronik S.A._, na mocy którego Sąd oddalił roszczenia Contanisimo Limited _spółka zależna od Komputronik S.A._ o zaplatę 48.688.406,00 zł oraz uwzględnił w całości roszczenie zgloszone przez Clean&Carbon Energy S.A. o zaplatę kwoty 6.500.000,00 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 02 października 2011 roku. Zarząd Spółki Clean&Carbon Energy S.A. ostrzega przed skutkami działań osób mieniących się "nowymi" członkami zarządu albo rady nadzorczej "powołanymi" w wyniku "odbycia zebrania" nazwanego "Nadzwyczajnym Walnym Zgromadzeniem Akcjonariuszy Clean&Carbon Energy S.A." . Nadto zarząd Clean&Carbon Energy S.A. o próbie wrogiego przejęcia poinformowal KRS oraz zamierza złożyć do prokuratury zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa.

Przypadek 10 - "Degradacja zarządu"

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO Raport bieżący nr 24 / 2014 Data sporządzenia: 2014-11-17 Skrócona nazwa emitenta VELTO CARS S.A. Temat Korekta Raportu bieżącego nr 23/2014 Podstawa prawna Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe Treść raportu: Zarząd Emitenta niniejszym informuje, iż na skutek oczywistej omyłki Raport bieżący nr 23/2014 z dnia 13.11.2014 r. dot. zakończenia subskrypcji i dokonania przydziału akcji serii C został podpisany imieniem i nazwiskiem osoby będącej operatorem ESPI, zamiast imieniem i nazwiskiem Prezesa Zarządu Spółki. Za zaistniałą omyłkę Zarząd Emitenta przeprasza i zobowiązuje się do dołożenia wszelkiej staranności, aby tego typu błędy nie występowały w przyszłości.

Jakieś inne propozycje!? :)