Colian Holding i list prezesa przed i po

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO Raport bieżący nr 3 / 2015 Data sporządzenia: 2015-03-24 Skrócona nazwa emitenta COLIAN HOLDING SA Temat Korekta raportu rocznego Podstawa prawna Art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe Treść raportu: Zarząd Colian Holding S.A. korygując skonsolidowany raport roczny informuje, iż w wyniku błędu technicznego oraz problemów z przesłaniem danych za pośrednictwem sieci, w załączniku raportu pt.: "List Prezesa Zarządu do Akcjonariuszy" doszło do oczywistej omyłki pisarskiej. Omyłka ma charakter oczywisty, niemniej Zarząd Spółki postanowił skorygować raport i opublikować go ponownie we właściwej wersji. Załączniki Plik Opis List_Prezesa_Zarzadu__ Colian_Holding_S.A._ do_Akcjonariuszy.pdf List Prezesa Zarządu Colian Holding S.A. do Akcjonariuszy (...)

Ta oczywista omyłka o oczywistym charakterze omyłki oczywistej nie mogła nie znaleźć się na tym blogu. Zwłaszcza, że niedawno w wątku SCO-PAK i najszczerszy raport świata mieliśmy podobną sytuację, bo tam również otrzymaliśmy plik w trybie zmian.

Z mojej strony padła prośba o więcej i choć chyba nikt się tego nie spodziewał, inna spółka "odpowiedziała" na moją prośbę. Mamy kolejny plik w trybie zmian, tym razem List Prezesa. Wersja oryginalna listu znajduje się w raporcie rocznym z 23 marca 2015 roku. Warto spojrzeć na sam koniec pliku z listem.

Porównanie obu wersji wykazuje pewne różnice, merytorycznie nieistotne, ale za to ciekawe z perspektywy zasad konstruowania tekstu perswazyjnego. Podoba mi się na przykład różnica między wersją skorygowaną:


"Grupa Kapitałowa potwierdziła, że jest w stanie samodzielnie finansować rozwój"

a pierwotną:

"Grupa Kapitałowa jest w stanie samodzielnie finansować rozwój".


Niby jest to drobiazg, a jednak ma znaczenie. Przy pierwotnej wersji odnosi się wrażenie, że jest to stwierdzenie niepewne, raczej deklaracja. Może spółka jest w stanie, a może nie...

Przy poprawionej wersji sami odruchowo kiwamy głową potwierdzająco, bo spółka twierdzi, że jej stanowisko zostało już udowodnione. Bardzo łatwo przyjmujemy taki punkt widzenia jako własny, ponieważ został nam przekazany w trybie dokonanym: "potwierdziła". I kropka. Tu nie ma miejsca na sprzeciw. Skoro potwierdziła to prawdopodobnie nie ma sensu z tym dyskutować.

Takie subtelności mają ogromny wpływ na odbiór całego przekazu. Często nie zdajemy sobie z tego sprawy, ale skonstruowanie dobrego tekstu jest trudnym i bardzo czasochłonnym zadaniem. W tym liście jeszcze parę innych rzeczy wypadałoby poprawić...


Porównanie obu wersji dla ciekawskich:

I oczywiście ponownie proszę spółki o więcej plików w trybie zmian.
To bardzo pouczające.