|
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO |
|
|
|
|
Raport bieżący nr |
38 |
/ |
2014 |
|
|
|
|
Data sporządzenia: |
2014-12-15 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Skrócona nazwa emitenta |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
CUBE.ITG S.A. |
|
|
Temat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ujawnienie opóźnionej informacji poufnej o zawarciu umowy pod warunkiem zawieszającym
i informacja o spełnieniu się warunku zawieszającego
|
|
|
Podstawa prawna |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne |
|
|
Treść raportu: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zarząd CUBE.ITG S.A. ("Spółka") przekazuje do publicznej wiadomości informację poufną,
która podlegała opóźnieniu zgodnie z art. 57 ustawy o ofercie publicznej (...):
W dniu 11 grudnia 2014 roku Spółka zawarła ze spółką ITMED Sp. z o.o. ("ITMED") i
osobą fizyczną będącą wspólnikiem ITMED, posiadającym 12,5% udziału w jej kapitale
zakładowym ("Wspólnik") umowę inwestycyjną, której intencją jest dokonanie w pierwszym
etapie płatności na rzecz ITMED w wysokości 8,2 mln zł, w dwóch transzach, w celu
skonwertowania w terminie późniejszym wpłaconych środków na udziały w ITMED. W Umowie
określony został warunek zawieszający, dotyczący uzyskania zgody Rady Nadzorczej Spółki
na zawarcie Umowy oraz warunek dotyczący rozwiązania Umowy w przypadku niedokonania
przez Spółkę wpłaty pierwszej transzy. W dniu 14 grudnia 2014 Rada Nadzorcza wyraziła
zgodę na zawarcie Umowy, co stanowiło spełnienie warunku zawieszającego. Zgodnie z
umową Spółka zapłaci w dniu dzisiejszym pierwszą transzę płatności w wysokości 4,2
mln zł, a transza druga zostanie wypłacona w terminie do 2 stycznia 2015 roku. Płatność
dokonana przez Spółkę służy w pierwszej kolejności zasileniu w kapitał obrotowy spółki
zależnej od ITMED, Data Techno Park Sp. z o.o. ("DTP"). W przypadku nie skorzystania
przez Spółkę z prawa do objęcia udziałów w ITMED, ITMED zobowiązany jest do zwrotu
środków w terminie do 4 marca 2015 roku, przy czym termin ten może ulec wydłużeniu
o 3 miesiące.
Intencją Wspólnika jest nabycie od pozostałych wspólników ITMED 100% udziałów w kapitale
zakładowym ITMED. W tym celu Wspólnik zawarł umowy sprzedaży udziałów, przy czym przeniesienie
własności udziałów pozostałych wspólników ITMED na Wspólnika na podstawie ww. umów
jest uzależnione od spełnienia warunków zawieszających, określonych w tych umowach.
Wspólnik upoważnił Spółkę do zapłaty swoich zobowiązań względem pozostałych udziałowców
ITMED, wynikających z ww. umów i tym samym na wstąpienie w prawa i obowiązki Wspólnika.
ITMED posiada 39 508 udziałów DTP o łącznej wartości nominalnej 1,98 mln zł, które
stanowią ok. 65,23% kapitału zakładowego DTP. Działalność ITMED związana jest z oprogramowaniem
i doradztwem w zakresie informatyki oraz działalnością powiązaną. DTP jest właścicielem
centrum przetwarzania danych, częściowo wyposażonego w sprzęt i oprogramowanie w zakresie
świadczenia usług w obszarze e-zdrowia w modelu SaaS i w obszarze sektora klientów
komercyjnych. Centrum przetwarzania danych jest jednym z największych obiektów tego
typu w Europie Środkowej. Jego powierzchnia to 5000 m2, z czego powierzchnia serwerowni
wynosi około 1300 m2. Moc zasilania to 10 MW, a poziom niezawodności został określony
na TIER 3. Obiekt spełnia globalne standardy dla Disaster Recovery Centrum (DRK) i
centrum danych (DC) ze szczególnym uwzględnieniem zasady “No single point of failure"
principle.
Umowa zawiera następujące zapisy dotyczące przyznanych nieodwołalnie i bezwarunkowo
opcji call na udziały ITMED: 1) Opcja Call I – Spółce przysługuje wobec Wspólnika prawo żądania od niego sprzedaży
98 udziałów w ITMED, stanowiących 49% ogólnej liczby udziałów w kapitale zakładowym
ITMED, za cenę 8,2 mln zł. Opcja może być zrealizowana w dowolnym czasie, nie wcześniej
jednak, niż w dniu 1 lutego 2015 roku i nie później, niż w dniu 31 grudnia 2015 roku.
Wierzytelności z tytułu zapłaty za ww. udziały mogą zostać potrącone z wierzytelnością
z tytułu dokonanej przez Spółkę płatności. 2) Opcja Call II – Spółce przysługuje wobec Wspólnika prawo żądania od niego sprzedaży
34 udziałów w ITMED, stanowiących 17% ogólnej liczby udziałów w kapitale zakładowym
ITMED za cenę 3,77 mln zł. Opcja może być zrealizowana w dowolnym czasie, nie wcześniej
jednak niż w dniu 1 lutego 2015 roku i nie później niż w dniu 31 grudnia 2015 roku.
Wierzytelności z tytułu zapłaty za ww. udziały mogą zostać potrącone z wierzytelnością
z tytułu objęcia przez Wspólnika 754.800 akcji Spółki, do których emisji w ramach
subskrypcji prywatnej, skierowanej do Wspólnika po cenie emisyjnej 5 zł za akcję zobowiązała
się Spółka w Umowie. 3) Opcja Call III – Spółce przysługuje wobec Wspólnika prawo żądania od niego sprzedaży
68 udziałów w ITMED, stanowiących 34% ogólnej liczby udziałów w kapitale zakładowym
ITMED za cenę 7,55 mln zł. Opcja może być zrealizowana w dowolnym czasie, nie wcześniej
jednak niż w dniu 1 lutego 2015 roku i nie później niż w dniu 31 grudnia 2017 roku.
Wierzytelności z tytułu zapłaty za ww. udziały mogą zostać potrącone z wierzytelnością
z tytułu objęcia przez Wspólnika akcji Spółki w ilości i po cenie emisyjnej ustalonej
w późniejszym terminie, do których emisji w ramach subskrypcji prywatnej skierowanej
do Wspólnika zobowiązała się Spółka w Umowie. Zarząd Spółki nie planuje na dzień dzisiejszy
skorzystania z Opcji Call III.
Oferty opcji będą przyjmowane przez Spółkę w kolejności: Opcja Call I, Opcja Call
II, Opcja Call III, przy czym przyjmuje się, że przyjęcie przez Spółkę, którejkolwiek
z ofert poza kolejnością powoduje wygaśnięcie pozostałych ofert.
Zgodnie z treścią Umowy Wspólnik poręczył za zobowiązania ITMED z tytułu zwrotu dokonanej
przez Spółkę płatności do wysokości 8,2 mln zł, przy czym Wspólnik odpowiada za dług
solidarnie z IMTED, a jego zobowiązanie staje się wymagalne z chwilą wymagalności
zobowiązania ITMED. W celu zabezpieczenia prawidłowej realizacji Umowy przez ITMED
Wspólnik zawarł ze Spółką umowę zastawu rejestrowego na posiadanych 25 udziałach ITMED
oraz na 15 udziałach, które będą mu przysługiwać na mocy jednej z ww. umowy sprzedaży
udziałów od innego wspólnika ITMED. Dodatkowo w ramach zabezpieczenia Wspólnik udzielił
Spółce nieodwołalnego pełnomocnictwa do wykonywania określonych w Umowie uprawnień
korporacyjnych w stosunku do ITMED, przy czym pełnomocnictwo udzielone jest pod warunkiem
zawieszającym w postaci nabycia przez CUBE.ITG przynajmniej jednego udziału w ITMED.
Umowa zawiera szereg oświadczeń i zapewnień ITMED oraz Wspólnika dotyczących ograniczeń
w podejmowaniu określonych czynności w zakresie polityki operacyjnej, finansowej i
korporacyjnej ITMED i DTP obowiązujących w terminie do dnia 31 grudnia 2017 roku.
ITMED i Wspólnik zobowiązani są do zapłaty Spółce kary umownej w wysokości 1 mln zł
za każde pojedyncze naruszenie, jeżeli oświadczenia, zapewnienia i zobowiązania złożone
odpowiednio przez ITMED lub Wspólnika w Umowie okażą się nieprawdziwe. W przypadku
naruszenia przez ITMED lub Wspólnika któregokolwiek z ww. oświadczeń, zapewnień i
zobowiązań płatność na rzecz ITMED staje się natychmiast wymagalna. Ponadto Wspólnik
zobowiązany jest do zapłaty innych dodatkowych kar umownych, z których najwyższa kara
w wysokości 5mln zł przewidziana jest w przypadku odwołania przez Wspólnika pełnomocnictw
dotyczących wykonywania uprawnień korporacyjnych w stosunku do ITMED. Ww. kary umowne
nie wyłączają uprawnienia każdej ze stron do dochodzenia odszkodowania przewyższającego
zastrzeżone kary umowne na zasadach ogólnych, którego zabezpieczeniem zapłaty jest
weksel własny in blanco wystawiony przez Wspólnika, który Spółka może wypełnić na
zlecenie łącznej kwoty 3,5 mln zł.
Wartość dokonanej na mocy Umowy płatności przekracza 10% kapitałów własnych Spółki.
|
|
|
Czasem zastanawiam się, czy nie należałoby zmienić kierunku rewolucji w przepisach i zamiast pozwolić decydować samodzielnie spółkom, co będzie raportowane,
zażądać dołączania do raportów skanów zawieranych umów. Tym razem mamy w raporcie chyba całą umowę, punkt po punkcie, zabrakło jeszcze tylko właściwości sądu i ilości kopii umowy...
Nie wiem nawet, co mam moim pięknym czerwonym kolorem zaznaczyć.
Nie jestem w stanie wyłapać z tego raportu informacji ważnych!
Opis tej umowy ma 7 000 znaków, czyli tyle, co niejeden artykuł w Parkiecie (ponad pół strony gazety). Gdyby więc jakiś odważny dziennikarz zechciałby napisać o tej umowie tekst to przyjmując założenie, że raport jest zwięzłym opisem sytuacji, a dziennikarz zwykle obejmuje szerszy kontekst, wyjaśnia i komentuje sprawę, to artykuł musiałby trafić na rozkładówkę. Nigdzie indziej nie zmieściłby się. I tak samo, jak nikt nie przeczytałby takiego artykułu, tak
niewielu przebrnie przez tak napisany raport. Zakładam, że ktoś, kto zna spółkę, jest w stanie pojąć tę misterną intrygę. Mam taką nadzieję. Bo mnie przerasta TIER 3, DRK, model SaaS i wiele innych rzeczy. Nie mam pojęcia, co to jest.
A ponieważ ja zawsze trzymam się psiej techniki:
jeśli nie znasz, to obwąchaj, jeśli nie daje się obwąchać, olej.
no to... chyba już jest jasne, co zrobię?
Ale nie byłoby problemu, gdyby spółka po tak wylewnym opisie umowy nie walnęła się dodatkowo przepisie. Powołała się na
art. 56 ust. 1 pkt 1 ustawy o ofercie, ale sama w opisie wskazuje, że umowa przekracza 10% kapitałów własnych spółki, więc nie może być inaczej,
jest umową znaczącą wg przepisów. Podstawa prawna art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie byłaby zdecydowanie bardziej odpowiednia. Szczegółowy opis tych przepisów pojawił się w wątku
Lena lighting i przepis na duszony.
A kolejna ciekawa rzecz to kłopoty z dokumentacją w firmie.
Mamy dwa raporty 38/2014. ESPI sam nie numeruje raportów, więc trzeba mieć porządek w papierach, aby raporty właściwie numerować.
15.12.2014
|
13:15
|
38/2014
|
|
05.12.2014
|
22:40
|
38/2014
|
|
Niezły bałagan musi być w tej firmie. Ciekawe, co się stało? Poprzedni raport nie wrócił jeszcze z popisu od zarządu? W spółkach raporty często publikowane są na słowo honoru, zatwierdzane przez telefon, SMS-em, a podpisywane później, albo wcale. Jak było tym razem?
Mam nadzieję, że przynajmniej tę umowę spółka zawarła z właściwymi cyferkami i na piśmie...
Ten komentarz został usunięty przez autora.
OdpowiedzUsuńChętnie Ci wyjaśnię, czy jest model SaaS ; ) Model "software as service" to czerpanie zysków z usług (bądź usługi) na zasadzie abonamentowej, by z czasem doprowadzić do dochodu pasywnego. Z reguły to narzędzia webowe, uruchamiane w panelu sprzedającego. Przykłady? Landingi.pl, Brand24.pl itd. To fajny model przychodowy, bardzo popularny wśród startupów.
OdpowiedzUsuńdzięki! brzmi ciekawie :)
OdpowiedzUsuńGRzegorzu S, chyba nie o to chodziło, by tłumaczyć autorowi pojęcia, wydaje mi się, że chodzi o przeładowanie specjalistycznym żargonem, co bardzo utrudnia zrozumienie raportu. Dla mnie cały ten raport jest zupełnie niezrozumiały i przeczytanie go wymagało ode mnie sporo energii. Domyślam, co jest przedmiotem umowy, ale chyba nie o to chodzi, żebyśmy się domyślali.
OdpowiedzUsuń