|
Przytoczona postawa prawna mówi o obowiązku publikowania informacji poufnych, zostawia jednak emitentom wolną rękę w ocenie, co jest dla ich firmy ważną informacją, wymagającą publikacji, a co nie.
Przeanalizujmy więc ten raport, niezwykle cenny dla inwestorów i obfitujący w istotne informacje na temat WDM'u. Dla przypomnienia, art. 154. ustawy o obrocie definiuje informację poufną dość jasno.
Informacją poufną w rozumieniu ustawy jest informacja:
– określona w sposób precyzyjny (nasz dyskutowany raport to bardzo konkretna informacja, prawda? no prawda!)
– dotycząca, bezpośrednio lub pośrednio, jednego lub kilku emitentów (prawda? no prawda! dotyczy WDMu) instrumentów finansowych, jednego lub kilku instrumentów finansowych albo nabywania lub zbywania takich instrumentów,
– która nie została przekazana do publicznej wiadomości (prawda? ale numer... no nie prawda! została podana wcześniej przez samą GPW na stronie Aktualności, a WDM opublikował tę aktualizowaną informację po raz pierwszy 22.09.2014 roku),
– która po przekazaniu mogłaby w istotny sposób wpłynąć na cenę tych instrumentów finansowych (ta, taaa... to widać po wykresie, szalone zmiany w trendzie bocznym) lub na cenę powiązanych z nimi pochodnych instrumentów finansowych (...).
A tutaj potwierdzenie, że informacja była wcześniej opublikowana na stronie www.gpw.pl (obecnie nosi już inną datę, właściwą dla pierwszego raportu WDM'u, czyli 23.09.2014):
Czyli GPW była w posiadaniu informacji poufnej? Co więcej, nie zachowała poufności?! Robi się zabawnie! :)
Zdaniem WDM'u najwyraźniej informacja o Konferencji nie dość, że wymaga publikacji przez ESPI, to jeszcze wymaga aktualizacji, bo (ło jejku jej!) rozszerzyła się lista uczestników. W końcu art. 56 ust 5 ustawy o ofercie publicznej mówi wyraźnie:
"Emitent jest obowiązany do przekazania w trybie określonym w ust. 1 (czyli za pomocą ESPI) każdej informacji, która stanowi znaczącą zmianę informacji, o której mowa w ust. 1 pkt 1. (czyli informacji poufnej)"
Ważniejszy jest tutaj art. 56 ust. 3 ustawy o ofercie publicznej, który mówi "Emitent nie może łączyć przekazywania do publicznej wiadomości informacji, o których mowa w ust. 1 pkt 1 (czyli informacji poufnej), z przekazywaniem informacji w ramach działań marketingowych dotyczących jego działalności, w sposób mogący powodować wprowadzenie w błąd co do charakteru tych informacji.
Nie wspominając o Rozporządzeniu Ministra Finansów w sprawie informacji bieżących i okresowych, które mówi, że:
"Przekazywane przez emitenta raporty bieżące i okresowe powinny być sporządzone w sposób umożliwiający inwestorom ocenę wpływu przekazywanych informacji na sytuację gospodarczą, majątkową i finansową emitenta."
No to ja poproszę o uzupełnienie raportu o koszty imprezy, zyski z imprezy...
Czy WDM pozwolił sobie na publikowanie reklamy konferencji, bo w konferencję zaangażowana jest Giełda Papierów Wartościowych?
Czy WDM ustalił z GPW tę publikację i zmianę daty w dziale Aktualności?!
A może ja się niepotrzebnie czepiam?
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz
Co o tym sądzisz?