|
Muszę przyznać, że odczuwam pewną ekscytację. To dla mnie całkowita nowość. Spółka z góry deklaruje, że zamierza raportować zgodnie z odpowiednimi wymogami przewidzianymi w obowiązujących przepisach prawa.
Zakładam więc, że gdy spółka zechce raportować:
- niezgodnie z odpowiednimi wymogami przewidzianymi w obowiązujących przepisach prawa,
- zgodnie, ale z nieodpowiednimi wymogami przewidzianymi w obowiązujących przepisach prawa lub
- zgodnie z odpowiednimi wymogami, ale przewidzianymi w nieobowiązujących przepisach prawa,
to uprzedzi nas o tym w osobnym raporcie?
Byłoby to genialne, ale niestety tak nie zrobiła, choć już w kolejnym raporcie zadziała "niezgodnie":
|
Rozporządzenie Ministra Finansów na pewno poczułoby się głęboko urażone, gdyby zauważyło, że zostało nazwane "Innymi uregulowaniami". Ach brr!
Podstawa szczegółowa w treści raportu jest OK, ale podstawą prawną wybieraną w ESPI z całą pewnością powinien być "art. 56 ust. 1 pkt 2 Ustawy o ofercie - informacje bieżące i okresowe".
To "niezgodne z odpowiednimi wymogami przewidzianymi w obowiązujących przepisach prawa", no i z deklaracją z pierwszego raportu.
Rany!!! i co teraz będzie?! Będzie tak niezgodnie?! ;)
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz
Co o tym sądzisz?