
|
KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO |
|
|
|
|
Raport bieżący nr |
99 |
/ |
2014 |
kor |
|
|
|
Data sporządzenia: |
2014-10-13 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Skrócona nazwa emitenta |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
INTEGER.PL S.A. |
|
|
Temat |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zawiadomienie Prezesa Zarządu Emitenta. |
|
|
Podstawa prawna |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne |
|
|
Treść raportu: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Zarząd spółki Integer.pl SA _Emitent_ informuje iż w raporcie bieżącym 99/2014 z dnia
13 października 2014 roku dotyczącym zawiadomienia od Prezesa Zarządu wskutek ewidentnej
omyłki pisarskiej podano nieprawidłowy miesiąc zakupu akcji.
W związku z powyższym Zarząd Emitenta dokonuje korekty raportu bieżącego 99/2014 w
taki sposób, że dotychczasowa treść:
"Zarząd spółki Integer.pl SA z siedzibą w Krakowie _"Emitent"_ informuje, iż w dniu
13 października 2014 roku Emitent otrzymał zawiadomienie od Prezesa Zarządu Emitenta
– Pana Rafała Brzoski tj. osoby zarządzającej w rozumieniu art.160 ust. 1 pkt 1 Ustawy
o obrocie instrumentami finansowymi, na podstawie art. 160 Ustawy o obrocie instrumentami
finansowymi.
W zawiadomieniu tym Prezes Zarządu Pan Rafał Brzoska poinformował, iż w dniu 08 września
2014 roku nabył na rynku regulowanym 200 _dwieście_ akcji zwykłych spółki Integer.pl
SA o wartości nominalnej 1 złoty każda, po średniej cenie 211,14 złotych _dwieście
jedenaście złotych i czternaście groszy_ za jedną akcję.
Jednocześnie Prezes Zarządu poinformował Emitenta, iż przed opisanym wyżej nabyciem
akcji Emitenta: 1. bezpośrednio posiadał 10 873 _dziesięć tysięcy osiemset siedemdziesiąt trzy_ akcje
Emitenta stanowiące 0,14% kapitału zakładowego Emitenta i dających prawo do 10 873
_dziesięć tysięcy osiemset siedemdziesiąt trzy_ głosy na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy
Emitenta. Procentowy udział w ogólnej liczbie tych akcji wynosi 0,14%; 2. pośrednio _za pośrednictwem spółki A&R Investments Limited_ posiadał 2 303 419
_dwa miliony trzysta trzy tysiące czterysta dziewiętnaście_ akcji Emitenta stanowiących
29,67% kapitału zakładowego Emitenta i dających łącznie prawo do 2 303 419 _dwa miliony
trzysta trzy tysiące czterysta dziewiętnaście_ głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy
Emitenta. Procentowy udział w ogólnej liczbie głosów na tych akcjach wynosi 29,67%; 3. łącznie _zarówno bezpośrednio, jak i za pośrednictwem spółki A&R Investments Limited_
posiadał 2 314 292 _dwa miliony trzysta czternaście tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt
dwa_ akcje Emitenta stanowiące 29,81% kapitału zakładowego Emitenta i dających łącznie
prawo do 2 314 292 _dwa miliony trzysta czternaście tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt
dwa_ głosy na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy Emitenta. Procentowy udział w ogólnej
liczbie głosów tych akcji wynosi 29,81%. Jednocześnie Prezes Zarządu poinformował Emitenta, iż w związku z wyżej opisanym nabyciem
akcji Emitenta obecnie: 1. bezpośrednio posiada 11 073 _jedenaście tysięcy siedemdziesiąt trzy_ akcje Emitenta
stanowiące 0,14% kapitału zakładowego Emitenta i dających prawo do 11 073 _jedenaście
tysięcy siedemdziesiąt trzy_ głosy na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy Emitenta.
Procentowy udział w ogólnej liczbie tych akcji wynosi 0,14%; 2. pośrednio _za pośrednictwem spółki A&R Investments Limited_ posiada 2 303 419 _dwa
miliony trzysta trzy tysiące czterysta dziewiętnaście_ akcji Emitenta stanowiących
29,67% kapitału zakładowego Emitenta i dających łącznie prawo do 2 303 419 _dwa miliony
trzysta trzy tysiące czterysta dziewiętnaście_ głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy
Emitenta. Procentowy udział w ogólnej liczbie głosów na tych akcjach wynosi 29,67%; 3. łącznie _zarówno bezpośrednio, jak i za pośrednictwem spółki A&R Investments Limited_
posiada 2 314 492 _dwa miliony trzysta czternaście tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt
dwa_ akcje Emitenta stanowiące 29,81% kapitału zakładowego Emitenta i dających łącznie
prawo do 2 314 492 _dwa miliony trzysta czternaście tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt
dwa_ głosy na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy Emitenta. Procentowy udział w ogólnej
liczbie głosów tych akcji wynosi 29,81%."
otrzymuje brzmienie:
"Zarząd spółki Integer.pl SA z siedzibą w Krakowie _"Emitent"_ informuje, iż w dniu
13 października 2014 roku Emitent otrzymał zawiadomienie od Prezesa Zarządu Emitenta
– Pana Rafała Brzoski tj. osoby zarządzającej w rozumieniu art.160 ust. 1 pkt 1 Ustawy
o obrocie instrumentami finansowymi, na podstawie art. 160 Ustawy o obrocie instrumentami
finansowymi.
W zawiadomieniu tym Prezes Zarządu Pan Rafał Brzoska poinformował, iż w dniu 08 października
2014 roku nabył na rynku regulowanym 200 _dwieście_ akcji zwykłych spółki Integer.pl
SA o wartości nominalnej 1 złoty każda, po średniej cenie 211,14 złotych _dwieście
jedenaście złotych i czternaście groszy_ za jedną akcję.
Jednocześnie Prezes Zarządu poinformował Emitenta, iż przed opisanym wyżej nabyciem
akcji Emitenta: 1. bezpośrednio posiadał 10 873 _dziesięć tysięcy osiemset siedemdziesiąt trzy_ akcje
Emitenta stanowiące 0,14% kapitału zakładowego Emitenta i dających prawo do 10 873
_dziesięć tysięcy osiemset siedemdziesiąt trzy_ głosy na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy
Emitenta. Procentowy udział w ogólnej liczbie tych akcji wynosi 0,14%; 2. pośrednio _za pośrednictwem spółki A&R Investments Limited_ posiadał 2 303 419
_dwa miliony trzysta trzy tysiące czterysta dziewiętnaście_ akcji Emitenta stanowiących
29,67% kapitału zakładowego Emitenta i dających łącznie prawo do 2 303 419 _dwa miliony
trzysta trzy tysiące czterysta dziewiętnaście_ głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy
Emitenta. Procentowy udział w ogólnej liczbie głosów na tych akcjach wynosi 29,67%; 3. łącznie _zarówno bezpośrednio, jak i za pośrednictwem spółki A&R Investments Limited_
posiadał 2 314 292 _dwa miliony trzysta czternaście tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt
dwa_ akcje Emitenta stanowiące 29,81% kapitału zakładowego Emitenta i dających łącznie
prawo do 2 314 292 _dwa miliony trzysta czternaście tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt
dwa_ głosy na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy Emitenta. Procentowy udział w ogólnej
liczbie głosów tych akcji wynosi 29,81%. Jednocześnie Prezes Zarządu poinformował Emitenta, iż w związku z wyżej opisanym nabyciem
akcji Emitenta obecnie: 1. bezpośrednio posiada 11 073 _jedenaście tysięcy siedemdziesiąt trzy_ akcje Emitenta
stanowiące 0,14% kapitału zakładowego Emitenta i dających prawo do 11 073 _jedenaście
tysięcy siedemdziesiąt trzy_ głosy na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy Emitenta.
Procentowy udział w ogólnej liczbie tych akcji wynosi 0,14%; 2. pośrednio _za pośrednictwem spółki A&R Investments Limited_ posiada 2 303 419 _dwa
miliony trzysta trzy tysiące czterysta dziewiętnaście_ akcji Emitenta stanowiących
29,67% kapitału zakładowego Emitenta i dających łącznie prawo do 2 303 419 _dwa miliony
trzysta trzy tysiące czterysta dziewiętnaście_ głosów na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy
Emitenta. Procentowy udział w ogólnej liczbie głosów na tych akcjach wynosi 29,67%; 3. łącznie _zarówno bezpośrednio, jak i za pośrednictwem spółki A&R Investments Limited_
posiada 2 314 492 _dwa miliony trzysta czternaście tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt
dwa_ akcje Emitenta stanowiące 29,81% kapitału zakładowego Emitenta i dających łącznie
prawo do 2 314 492 _dwa miliony trzysta czternaście tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt
dwa_ głosy na Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy Emitenta. Procentowy udział w ogólnej
liczbie głosów tych akcji wynosi 29,81%." |
|
|

|
|
|
|
|
|
|
PODPISY OSÓB REPREZENTUJĄCYCH SPÓŁKĘ |
|
|
Data |
Imię i Nazwisko |
Stanowisko/Funkcja |
Podpis |
|
|
2014-10-13 | Rafał Brzoska |
Prezes Zarządu |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aż trudno uwierzyć, że można w ten sposób zrobić korektę raportu. Spółka w treści korekty przytoczyła dwa razy cały korygowany raport mówiąc, że mam sobie poszukać tego miesiąca, który ona gdzieś tam zmieniła.
Strach pomyśleć, co by było, gdyby miała zrobić korektę najgrubszego zbioru opowiadań Agathy Christie, który liczy coś ponad 4 tys. stron.
Ten jednak korygowany, przytaczany raport w oryginalnej wersji liczył sobie "jedynie" 3352 znaków. Skorygowana została data, policzmy ją jako 16 znaków.
3352 - 16 = 3336 znaków bezsensownych
Spółka w korekcie umieściła treść korygowanego raportu dwa razy, w wersji "przed" i w wersji "po", co daje nam:
2 x 3336, czyli 6672 znaków bezsensownych
Cała treść opublikowanego raportu-korekty ma 7094 znaków, czyli po odjęciu tych 6672 bezsensownych znaków zostaje nam 422 znaków sensownych, które faktycznie powinny pojawić się w raporcie.
Efektywność tekstu: 17 %.
A wystarczyło wczytać się w przepis, który mówi:
"W przypadku konieczności skorygowania treści przesłanego raportu, numerem raportu będącego korektą powinien być numer raportu korygowanego, przy czym w treści korekty zawiera się informację, że jest to korekta, wraz ze wskazaniem jej zakresu w odniesieniu do pierwotnej treści raportu."
Zakres korekty, a nie całość raportu! Spółka powinna wskazać: "Było" i "Jest" do korygowanego zdania (!), i szafa gra.
Ale skąd spółka miała to wiedzieć, skoro (sądząc po notorycznie niewłaściwych podstawach prawnych w raportach) tego przepisu w życiu na oczy nie widziała. Podpowiem, ten przepis przytoczony wyżej to § 6 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie informacji bieżących i okresowych.
Przydatne rozporządzenie, warto poczytać (do pobrania po prawej).
Intrygujące jest jednak to, że spółka zrobiła niemal identyczną korektę dwa razy w ciągu jednego dnia, dwa razy zmieniając datę nabycia akcji przez prezesa zarządu. Jednak pierwsza pomyłka miała miejsce jeszcze przed weekendem, druga natomiast po weekendzie. Kilka godzin później pojawiły się dwie korekty. Obie dotyczyły zmiany "września" na "październik". Pod wszystkimi raportami podpisany jest sam prezes spółki, ten sam, który o wykonanych przez siebie transakcjach spółkę informował.
Wszystko mi więc mówi, że te pomyłki nie są "ewidentną omyłką pisarską", na którą spółka się powołuje.
No bo jak można przypadkiem popełnić niemal identyczny błąd w dwóch raportach, które dzielą dwa dni? A może w informacji, która wpłynęła do spółki podany był rzeczywiście wrzesień zamiast października?
Czy prezes zarządu podpisujący raport (na swój przecież temat) tak naprawdę tego raportu przed publikacją w ogóle nie czytał?
Pewnie nie, komu chciałoby się czytać taki elaborat?!
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz
Co o tym sądzisz?